los pv como 17f los estan clausurando

[CRAM]

Respuesta: los pv como 17f los estan clausurando

 

complicada la cosa,ehh!!!

en el unico punto en que los "progres" y los "conservadores" coinciden en esto de ver prostitucion=trata

Es mas las posturas mas "reaccionarias" vienen justamente desde el "progresismo" conozco "troskos" que referido a este tema tienen una posicion tan o mas "cazadebrujas" que los supuestamente "chupacirios".Creo que es una batalla "semiperdida" en este punto, la sociedad no esta madura para bancar a alguien que proponga la "legalizacion" de la actividad,y si la la hay,las feministas ya tienen un artilleria para contraatacar.Una vez lei que a una militante feminista le preguntaron "pero hay chicas que eligen esta actividad??" y ella contesto "es mentira esa eleccion es "falsa" porque la situcacion economica jugo en su decision,el culpable es el sistema,capitalismo,bla!!!bla!!" o sea que tampoco aceptan las elecciones personales,raro porque cuando se habla de aborto estos mismo grupos se llenan la boca hablando de "el derecho a elegir","la libertad de disponer del propio cuerpo",etc,etc!!!!

 

Con respecto a ammar,una vez lei una nota que hablaba de la falta de solidaridad entre las escorts mismas,como que habia una division entre la escorts de digamos "de clase obrera" y las vips, las vips no querian saber nada con esto de ammar,se consideraban a otro nivel.

 

totalmente de acuerdo con vos en la primera parte.

Yo también ví y oí a una periodista (gisela no sé cuanto, que estuvo con grondona en un tiempo) diciendo "¿Cómo va a ser voluntaria? ¡Ninguna mujer puede elegir ese trabajo!" Frase que hablaba de ella, supongo que ella no lo tiene entre sus opciones (y le creo sinceramente) pero uno de los mayores despropósitos humanos es hacer "como si " los demás estuvieran obligados a pensar como nosotros.

Es cierto que la sociedad cree el verso que le dicen sobre la trata. Pero digamos que entre nosotros la pasión por "saberlo todo" sin esfuerzo hace que la "cruzada" sobre el tema ya tenía la base mental ("la base anímica estaba" diría el bambino :):)!!!) de "saber" que todo es fruto de la corrupción . A fines del año pasado (creo que el 24 o 25 de diciembre de 2012) se presentó una señora en tucuman a denunciar que su hija se había ido a vivir con un muchacho, pero se habían mudado de ahí. Que fue a buscarla a la nueva dirección y que también se habían ido. Sobre el pucho apareció una señora del barrio diciendo que ella "había visto" que la metían por la fuerza en una combi (en todos los barrios están estas señoras que ven lo que se debe ver...). Bueno, cundió el pánico y el griterío: "¡otra víctima de trata!" y la consiguiente agitación entre la población. Pero...pero...como la vida te da sorpresas..ocurrió que el 5 o 6 de enero de 2013 se presentó la chica en la comisaría diciendo que no pensaba volver a su casa porque su familia la maltrataba y en síntesis que no rompieran las guindas. Por supuesto la división especializada en luchar contra la trata se tiró de cabeza para ver si había algo para hacer (cada uno cuida su fuente de trabajo...). Pero nada, dio negativo.

Además, mempo giardinelli que suele ser un tipo sensato también dijo en canal 7 que no había que subestimar la trata porque una chica de clase acomodada había desaparecido en entre rios. Pero...pero...la vida te da más sorpresas...la chica apareció a los dos días diciendo que la habían llevado en un auto y finalmente la "liberaron". Se comprobó que sólo había faltado entre las cosas de la chica (mientras estuvo "secuestrada") algunos productos de cosmética y dinero!!!!!. Por supuesto vos pensarás que anduvo co....rriendo por ahí, pero vos sos mal pensado...chancho!!!

Después desaparecieron otras dos en tucumán, otro gran terror por la trata...etc...pero...pero...la vida te da más sorpresas...la dos chicas estaban conviviendo con dos pibes chorros (el gusto por los "bad-boys" suele darse en muchas chicas)...Otra falsa alarma!!! ooooppppsssss!

También se presentaron hace poco más de un mes unas señoras reclamando al gobernador tucu que hiciera algo frente a la trata que no se detiene...y también tenían testigos...las chicas que alguien quiso secuestrar...Bueno escuchar a la primera diciendo que cuando caminaba por la calle desde una camioneta le dijeron "¿no querés venir con nosotros? ¡Vas a ganar mucha plata!" y que ella siguió caminando y se metió a una galería desbaratando "el intento de secuestro". Es muy fuerte para mí, prefiero el cine de aventuras...

 

Ahora bien, te aclaro algo respecto de la división entre las chicas. Lo primero que se fundó es AMMAR que pretendía defender los derechos de las trabajadoras sexuales. Luego se fundó AMMAR Capital DDHH (derechos humanos) que son las seguidoras de las feministas radicales anti-hombre como Elizabeth MacKinnon que es seguida por la loca que va al programa de mauro viale. Ésas son "in" las otras están "out". Si querés leer algo de lo que piensan sólo tenés que enganchar algún video donde hable mariana carbajal que tiene todo el verso de memoria y está acostumbrada a bajar línea y explicar cómo es la trata, por supuesto oída en silencio por los periodistas que las escuchan como en misa, sin molestarse en contrastar una micro-idea de todo el discurso de la "especialista".

 

Con respecto al tema del aborto, es tragicómico cómo dicen que el nonato es "parte del cuerpo de la mujer", como si el hecho de tener otro ser dentro de ella transforme al otro ser en idéntico a la madre. ¡¡con ese criterio Hannibal Lecter!! había transformado a sus víctimas en parte de él. Por supuesto que penar el aborto es fuente de desgracia porque la sociedad también ahí se maneja con hipocresía, se opone formalmente al aborto pero luego el colegio religiosos expulsa a la chica que queda embarazada. Ahora bien , el argumento de que el feto es "el propio cuerpo" de la madre no resiste el menor análisis: ¡¡no hay un cuerpo con dos adn ni con dos grupos sanguíneos. En este caso las femisnistas reunidas en posadas para protestar contra la prohibición de abortar, decidieron tomar venganza sobre la catedral de posadas. Una cadena de creyentes (yo no lo soy) decidieron impedirlo y entonces se tomaron de las manos y los brazos para impedir el acceso de estas "vandalitas" a la Catedral...¡¡¡para qué!!!. Las "niñas democráticas" estuvieron todo el tiempo que quisieron vejándolos, escupiéndolos, insultándolos, tirándoles pintura en aerosol, rompiéndoles la ropa, pegándoles cartelitos que decían "violador de billete" "cliente de prostíbulo" y un par de ellas riéndose y agarrándoles las bolas y el pene en una muestra de "libertad sexual" (evidentemente eran chicas liberadas") y como protesta. Sólo tratá de imaginar la escena inversa: un grupo de tipos (por la razón que sea) pintando, rompiéndoles la ropa, escupiendo, y metiéndoles la mano en la chuchita a un grupo de chicas que defienden, no sé, algo así como el templo mayor del feminismo (si existe algo así). Mirálo en youtube "atacan la catedral de posadas", va el link. Es útil para ver cómo se comporta la gente democrática:

saludos

cram

[shadow_smdk]

Respuesta: los pv como 17f los estan clausurando

 

Se ve que no arreglaron al dueño de la zona

[nanonet]

Respuesta: los pv como 17f los estan clausurando

 

si te tomaras l molestia de ver lo que pasa (por ejemplo) en Córdoba donde no gobiernan los k verías que la coalición cívica (estarás de acuerdo en que no son k ¿verdad?) propuso la prisión efectiva para los clientes con penas de entre 30 y 120 días y no lo hizo ahora, lo hizo el año pasado.

 

Realmente ya es hora de que todos comencemos a informarnos un poco al menos.

No todo se reduce a k versus anti-k. La vida es un poco más complicada

 

cram

 

 

 

(...)

 

Ignorás simplemente que el gobierno (no k ¿verdad?) de De la sota promulgó la ley que prohibe los pvs, los cabarets, etc etc mucho antes de fin del año pasado LA NOTICIA ES DEL 3 DE AGOSTO DE 2012, mucho antes de la aprobación de la supuesta ley nacional "de trata".

 

(...)

 

 

Cuanta razón tenés!

Los opositores son los malos que proponen penalizar a los clientes!

 

Es cierto que hay que empezar a informarse... por eso debés saber muy bien que De la Sota promulgó esa ley solamente en Córdoba, su distrito. Y la Coalición Cívica de Córdoba lo propuso en esa ciudad nada más.

 

Lo que también debés saber es que el kirchnerismo propone extenderlo a todo el país, de manera de erradicar por completo la oferta de servicios sexuales.

 

Aníbal Fernández le apunta a los clientes de la prostitución

 

Digo... estamos todos de acuerdo con que Aníbal Fernández es senador kirchnerista y ex jefe de Gabinete del kirchnerismo, ¿no?

 

Ah... entonces no son por De la Sota y la CC de Córdoba los allanamientos en el resto del país.

 

[Ernesto Che]

Respuesta: los pv como 17f los estan clausurando

 

Este finde encaré para el privado de Yerbal 17XX en Flores casi limite con Caballito, tenia una reserva y cuando llegaba ví un patrullero y un policia de consigna en la puerta, me hice el logi y segui de largo. Varias horas despues llame y me dijeron que lo habian solucionado por ahora y que estaban laburando, que fuera tranquilo, de más está decir que no volví y que no sé si alguna vez volveré. QUE MOMENTO! Con todo esta movida solo venden humo, nunca va a dejar de haber prostitucion. LEGALICEN YA!

[CRAM]

Respuesta: los pv como 17f los estan clausurando

 

Cuanta razón tenés!

Los opositores son los malos que proponen penalizar a los clientes!

 

Es cierto que hay que empezar a informarse... por eso debés saber muy bien que De la Sota promulgó esa ley solamente en Córdoba, su distrito. Y la Coalición Cívica de Córdoba lo propuso en esa ciudad nada más.

 

Lo que también debés saber es que el kirchnerismo propone extenderlo a todo el país, de manera de erradicar por completo la oferta de servicios sexuales.

 

Aníbal Fernández le apunta a los clientes de la prostitución

 

Digo... estamos todos de acuerdo con que Aníbal Fernández es senador kirchnerista y ex jefe de Gabinete del kirchnerismo, ¿no?

 

Ah... entonces no son por De la Sota y la CC de Córdoba los allanamientos en el resto del país.

 

uy! me adjudicás algo que no dije. Yo contesté que la "lucha contra la trata" no la inventó el kirchnerismo. La inventaron todos los partidos. especialmente los afiliados que se informan por la tele. Como se decía que esto era una iniciativa k, simplemente contesté que no era así. Y mucho tiempo antes dije que casi todas las corrientes políticas creen en el verso de la trata y actúan en consecuencia.

Claro que en el resto del país no son por la coallición civica DE CORDOBA, sino por todas las corrientes que compran el verso de moda INCLUIDOS LOS DE LA COALICIÓN CÍVICA QUE NO ES UNA AGRUPACIÓN SIMPLEMENTE CORDOBESA SINO NACIONAL.

Justamente para que te informes un poquito, te cuento (respecto del proyecto de penalizar al cliente) que:

 

"El proyecto de ley, ELABORADO por Marcela Rodríguez, de la Coalición Cívica" EN EL AÑO 2010 (Hace tres años casi) fue presentado en julio-agosto del 2010. Fue aceptado y presentado conjuntamente por legisladoras de UCR (radicales), FPV (los k), GEN (los de Stolbizer), Peronismo Federal (de Rucci), Bloquismo (de San Juan), P. Socialista...

 

¿Vas aprendiendo algo? ¿Vas entendiendo que "esto es un invento de los k" y otras simplificaciones no expresa la complejidad del tema?.

Te dejo el link:

¿qué opinas de crear una ley que penalice a los clientes de prostitución, para combatir la trata de mujeres? - Yahoo! Argentina Respuestas

 

¿VISTE QUE LA COALICIÓN CIVICA NO LO PROPUSO SOLO PARA CORDOBA? Y TE HABLO DEL 2010 (HACE TRES AÑOS!!!)

saludos

cram

[inmediato]

Respuesta: los pv como 17f los estan clausurando

 

Yo creo que coger es un acto privado y dar o recibir dinero es un acuerdo entre partes. No hay nada en lo que el estado deba inmiscuirse, logicamente mientras no exista coacción, engaño o menores.

El tema reconozco que es difícil, ya que en este mundo nadie quiere bancarse el precio de la libertad.

Un aspecto que siempre me llamó la atención, pese a no haber nunca probado una droga recreativa, es el del "combate" al narcotráfico. Nunca entendí que todo el que consume es un enfermo (qué es, ¿un incapaz?). Prominentes personalidades conocidos consumidores ¿no son responsables de sus actos?. Una cantidad demasiado grande de gente al menos probó alguna vez una droga ilegal. Acaso no fueron concientes de lo que hacían, el único responsable es el maligno que satisfizo su curiosidad (o su vicio).

En un mundo que hace un poco más de 100 años dedica ingentes sumas en promover que los que satisfagan a los demandantes de droga ganen artificialmente elevadas sumas por delinquir vendiendo y además delinquir protegiendo su coto de caza con ayuda estatal. En un mundo donde la lucha contra la droga y entre traficantes produce más muertes que la droga misma, no me asombraría que un mundo así genere más delincuencia, más corrupción y más sufrimiento, luchando contra algo tan natural como garchar y recibir regalos.