bareback

Re: reincidencia con ana y sol fiesta!!nuevas chicas Tiene nombre la muchacha?

Re: Entre como ganso por su casa Hola, te cogiste una trans, pero buena exp!! felicitaciones!

Re: Alejandra (moreno-urquiza) Me sumo al pedido de fotos! Muy buena data y felicitaciones por la xp!!! gran hallazgo!

Respuesta: PV independecia y pichincha Adhiero, si alguien tiene info sobre el pv y me la manda por MP, muy agradecido!!

Respuesta: [100 a 150] Paola de Flores Hola, a qué hora se la puede encontrar? Gracias por la data!

Re: Exp. Daniela Muy Desagradable De acuerdo. El tema es que la gente suele usar las palabras de oído. Seas o no conocedor del movimiento, sigo diciendo que no es manera de definir este thread. No hace falta que diga mi edad ya que no significa nada, al menos eso creo. De cualquier modo sostengo lo anterior. No te subestimo, pero nada más no me "cayó bien" el uso de esa palabra para este thread que, si es de ser algo no es seguro surrealista. Es darle mucho crédito a algo que no lo merece. Saludos. edit: Me quedé pensando en lo de la edad. ¿Importa si tengo 23 años? ¿Hace diferencia que tenga veinte años a que tenga ciento cinco? Mucha gente cree erróneamente que la edad en ciertos casos significa algo. Como si por ser un hombre mayor supiese más sobre algún tema. Rimbaud cambió la historia de la literatura con tan sólo diecinueve años. No me comparo con él, por supuesto. Pero nada más intento decir que la edad para ciertas cosas es un factor poco importante. También aprovecho el edit para remarcar que no estoy subestimando tus conocimientos sobre el tema. Nada más no me pareció correcto el uso de ese adjetivo en este lugar. Y cuando hice el comentario la verdad no sabía (todavia no sé) si era algo fundado lo que decías o si simplemente era un comentario aprovechando la oportunidad, cosa que ya he presenciado. Si querés charlamos sobre el tema por mp, o lo dejamos acá.

Re: Exp. Daniela Muy Desagradable ¿Surrealista...? Me parece que es una definición incorrecta. Al menos descripto así. Me hace recordar a las personas que, cuando tienen algún tipo de problema o complicación, dicen que tienen un problema existencial sólo por comparar al existencialismo con lo complicado. edit: Pongo la definición sacada del Manifiesto surrealista de A. Bretón: Surrealismo: Sustantivo, masculino. Automatismo psíquico puro por cuyo medio se intenta expresar, verbalmente, por escrito o de cualquier modo, el funcionamiento real del pensamiento. Es un dictado del pensamiento sin la intervención reputadora de la razón, ajeno a toda preocupación estética o moral. Creo que denominar este thread como surrealista es darle demasiado crédito y sacarle un poco de crédito, a su vez, al surrealismo.

Re: Exp. Daniela Muy Desagradable Decidí participar de esta discusión porque noté varias cosas que, me pareció, necesitan algún tipo de respuesta. Ojo, si bien algunas de mis respuestas parecen dirigidas a alguien en especial en su mayoría van dirigidas al conjunto de los que respondieron en este post. -Las prostitutas como objetos. Es a mi parecer un tipo de pensamiento bastante cerrado y que no ha sido muy evaluado. Si, sin embargo, fue evaluado y se lo considera verídico o correcto, pues es una lástima que alguien sea capaz de pensar algo así. Capaz de cerrar tanto su modo de pensar sólo por el hecho de ser “el que paga”. Las mujeres de las que se refieren tienen que vivir como todos nosotros. El que trabajen de su cuerpo no las hace menos humanas, o más objeto. Tampoco les da derechos especiales sobre sus cuerpo a los que pagan. Puede, también, que el que piensen de ellas de este modo no sea más que un mecanismo de defensa mal construido, donde intentan des-humanizarlas con el tal de sentir menos culpa al momento de estar con ellas. Me pregunto, si viniese una chica que, a simple vista, no tiene plata para vivir, y les ofrece su cuerpo por, digamos, veinte pesos, ¿ustedes aceptarían? ¿Es ese el objetivo de considerarlas objetos? ¿Lograr des-humanizarlas a tal punto que dejen de sentir lástima por estar con ciertas mujeres? Porque si el pensamiento es tan cerrado como parece por lo escrito da a pensar que aceptarían sin problemas. Después de todo ella se ofreció y no hay más que verla a modo de una caja de alfajores en el estante de un supermercado, ¿no? Y este comentario que acabo de hacer me llevó a recordar a cierto forista que intentó hace un tiempo, explicarme sobre moral y ética siendo él quien había dicho, tan sólo unos días atrás, refiréndose a las cartoneras, lo siguiente: “ Sí, habría que ver qué harían estas chicas por unos kilos de cartón”. Aclaro: este item no va dirigido a Deep_throat. Si bien él habló sobre el tema de las prostitutas que pueden llegar a ser vistas como objetos, no las consideró como tales. Otras personas, en cambio, dejaron notar esta clase de pensamiento en los escritos - Sobre los pedos vaginales. No tienen olor, o al menos nunca me pasó que tuvieran. No son cosas controlables desde cierto punto de vista. Si Sabrina, o como quiera que se llame, puede tirárselos cuando quiere, perfecto. Pero dudo pueda controlarlos siendo estos provocados por los movimientos de otra persona (en ciertas posiciones, claro está, los movimientos son controlados por el hombre). En estos casos la culpa recaería en nosotros. Por lo que no creo correcto juzgarlas de esta manera tan maniqueísta. Si creen que porque ustedes pagan tienen derecho sobre el metabolismo de las mujeres, pues qué mal. Hay ciertas cosas que son difíciles o imposibles de controlar. Si creén que esto es incorrecto traten pedirles que se corten un dedo y no sangren. Después de todo, ustedes pagaron y ellas deben Obedecer, ¿no? - El foro no es sólo para hombres (este post sí va a dirigido a un forista en particular). Si no me equivoco hay varias mujeres en el foro. De hecho tenemos una moderadora y no veo que nadie se queje al respecto. En el reglamento del foro, al menos la última vez que lo leí, no decía nada sobre el restringir o no el ingreso de foristas de sexo femenino. Sí decía, en cambio, que las escorts no podían publicar en un sub-foro distinto al de Discusiones Generales. - Sobre la falta de tacto de la escort. No puedo discutir demasiado ya que no estaría haciendo más que basarme en opiniones de gente que no conozco. No tengo manera de saber cuáles son reales y cuáles no. - Se puede llegar a comprender cierta molestia que genera el pagar por un servicio y no terminar satisfecho. Pero la molestia tiene que tener fundamento. Herjovi aclaró que lo que le molestó no fue la voluntad de ella sino el tema de higiene. Es algo que vale la pena recalcar porque tuvo la decencia de aclarar aquello y de no agredirla por pura diversión y de modo desinteresado sabiendo que, lo que acá se escribe, tiene posiblemente algún tipo de repercusión sobre la escort, por mínimos que sean estos efectos (esto referido al primer post de él, sobre los demás me abstengo de hacer comentarios). Seguiré leyendo los posts a ver si me olvidé de algo, pero creo ya dije lo que quería decir. Saludos.

Re: Consulta:ama Exedra de Gemidos Fijate en la foto. El labio superior del lado izquierdo tiene algo raro, como si el labio fuese mucho más grande de ese lado y hasta trepase un poco más a la cara. De medicina no sé nada así que un nombre específico no puedo ponerle, ergo "protuberancia". Saludos. p.d. Ojo, yo lo digo nada más viendo las fotos. Si alguien estuvo con ella y lee esto puede corroborar lo que yo digo, o negarlo. Lo mío es nada más una observación.

Re: Consulta: Danna Gemidos (con fotos) Adhiero, ¿alguien tiene data?

Re: Consulta:ama Exedra de Gemidos Gracias, es nomás una observación de todos modos, a lo mejor me equivoco. Pero me pareció correcto compartirlo para que lo piensen, al menos por las dudas así después no hay sorpresas. Saludos.

Re: Consulta:ama Exedra de Gemidos Viendo sus fotos me llamó la atención algo y como me causó curiosidad lo comparto. Si se fijan todas las fotos de la señora esta la muestran mirando hacia ángulos "extraños". Primero me llamó la atención un poco y después noté algo raro en el labio lo cual podría explicar los ángulos: Fijensé en el labio superior del lado izquierdo de la foto. Van a ver lo que podría ser una "protuberancia" o al menos algo raro. En otras fotos también se repite. Como me pareció extraño quise compartirlo, lo dejo a su criterio. Nada más vean que en todas las fotos menos en la primera aparece mirando hacia arriba y sin ninguna aparente justificación como sea una pose especial o algún recurso fotográfico. Saludos.

Re: Gracias Trance Gracias por el sub foro. Gran adquisición. Saludos a todos.

Re: xp:Norma Muy buena xp, gracias por compartirla. Se nota que sabe y no es una de esas chantas que dicen saber dominación sólo por vestirse con cuero...Saludos.

Re: Consulta:ANAHI de Evasonline Corrijanme si me equivoco. Pero ella publica de la misma manera desde hace al menos 6 meses. Dudo mucho que siga embarazada... Ya alguien pidió info en otra oportunidad. Llamá y sacate la duda, pero creo que es la misma foto que yo vi hace unos cuantos meses ya. Saludos.